ウォーターフォールとアジャイル2つの開発手法について

ウォータフォール開発は昔から使われている手法の一つで、
開発を始める前に顧客とどういった機能が必要か打ち合わせを行い、
要件定義、設計、作成、テストと工程を進めていきます。

すべての工程が完了して、ようやくリリースできる流れになります。
この手法は大規模な基幹システムに最適です。
受注開発などの顧客にとって必要なものが決まっているシステムにとても向いています。
逆に作りながら顧客のニーズに合わせるようなものには向いていません。

メリット：
何を作るかは事前に決めますので、工程ごとに期日を決め、
順序を立てて進めることができます。

デメリット：
テストの段階で顧客に確認してもらいますが、
俗にいう仕様変更が発生すると直ぐにはやり直しがききませんので、
期日が大幅に遅れるのと、開発コストが増加してしまいます。

アジャイル開発はウォータフォールと比べ比較的に新しく、
先ほど挙げた直ぐにはやり直しがきかないデメリットを克服するために誕生しました。

この手法は開発工程を設計からリリースまでを繰り返し行い、顧客からの意見を取組み、
機能をよりいいものに素早く変更していくことが可能です。
アプリ開発ですと、リリースごとにユーザーからの評価で変更がしやすいので、
使われることが多いと思います。

メリット：
開発途中で、顧客とコミュニケーションをとれるのでフィードバックをすぐに反映ができます。

デメリット：
変更できる分、最初に欲しかった機能からかけ離れ、開発の方向性がブレやすくなります。
その結果、ウォータフォール開発同様、期日、開発コストに負担がかかります。